PENERAPAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS DALAM EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN E-TENDERING PASCAKUALIFIKASI SISTEM GUGUR DENGAN AMBANG BATAS TERHADAP KETERLAMBATAN WAKTU PROYEK

PRABOWO, YUDI SETIO (2019) PENERAPAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS DALAM EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN E-TENDERING PASCAKUALIFIKASI SISTEM GUGUR DENGAN AMBANG BATAS TERHADAP KETERLAMBATAN WAKTU PROYEK. S2 thesis, Universitas Mercu Buana Jakarta.

Preview	Text (HAL COVER) 1. COVER.pdf Download (60kB) | Preview
Preview	Text (ABSTRAK) 2. ABSTRACT.pdf Download (52kB) | Preview
Preview	Text (LEMBAR PERNYATAAN) 4. LEMBAR PERNYATAAN.pdf Download (218kB) | Preview
Preview	Text (LEMBAR PENGESAHAN) 3. LEMBAR PENGESAHAN.pdf Download (237kB) | Preview
Preview	Text (KATA PENGANTAR) 5. KATA PENGANTAR.pdf Download (46kB) | Preview
Preview	Text (DAFTAR ISI) 6. DAFTAR ISI.pdf Download (101kB) | Preview
Preview	Text (DAFTAR TABEL) 7. DAFTAR TABEL.pdf Download (49kB) | Preview
Preview	Text (DAFTAR GAMBAR) 8. DAFTAR GAMBAR.pdf Download (44kB) | Preview
Preview	Text (DAFTAR LAMPIRAN) 9. DAFTAR LAMPIRAN.pdf Download (43kB) | Preview
	Text (BAB I) 10. BAB 1.pdf Restricted to Registered users only Download (331kB)
	Text (BAB II) 11. BAB 2.pdf Restricted to Registered users only Download (529kB)
	Text (BAB III) 12. BAB 3.pdf Restricted to Registered users only Download (268kB)
	Text (BAB IV) 13. BAB 4.pdf Restricted to Registered users only Download (970kB)
	Text (BAB V) 14. BAB 5.pdf Restricted to Registered users only Download (142kB)
	Text (DAFTAR PUSTAKA) 15. DAFTAR PUSTAKA.pdf Restricted to Registered users only Download (221kB)
	Text (LAMPIRAN) 16. LAMPIRAN.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB)

Abstract

The selection of competent project winners can influence the timing of project implementation. This study aims to 1) Design criteria criteria used in evaluating E Tendering offers using the AHP method. 2) Comparing bid evalua-tion criteria using the AHP method with the criteria used by the Working Group. 3) Can determine the factors that cause delay in project time. The method used in this study is a qualitative and quantitative description in processing data, deter-mining the criteria using the AHP method so that the conclusion of this study is 1) there are differences in the determination of criteria and weights in Administra-tion, Technical, Cost and Qualification, 2) implementation of system evaluation fall is carried out in the Administration document, Cost and qualification without the assessment of the criteria weight, while for technical documents use weight assessment on criteria, sub criteria and alternative criteria. 3) Dominant factors that influence the passing grade / pass threshold in the Technical offer document include Financial Strength (30.79%), materials and equipment (21.81%), HR Competency Qualifications (14.07%), Time Management (8 , 55%), Occupational Safety and Health (4.59%), Technical Ability (8.91%), experience (2.9%) for the type of construction of Rs. Banten Police Bhayangkara. 4) Criteria for evaluating offers that affect Delays in project implementation time are financial criteria 7.265%, criteria for materials and equipment 1.965%, criteria for qualifications / HR competencies 57.53%, criteria for quality assurance systems 3.803%, tech-nical criteria documents 14.47%, criteria occupational safety and health 6.98%, criteria for technical capability 7.63%. Keywords: AHP, Bid Evaluation, E-Tendering, Pascalification, Fall System, Threshold, Project time delay Pemilihan penentuan pemenang proyek yang berkompeten dapat mempengaruhi waktu pelaksanaan proyek. Penelitian ini bertujuan untuk 1) Merancang kriteria kriteria yang digunakan dalam evaluasi penawaran E Tendering dengan menggunakan metode AHP. 2) Membandingkan kriteria-kriteria evaluasi penawaran yang menggunakan metode AHP dengan kriteria-kriteria yang digunakan oleh Pokja. 3) Dapat menentukan factor factor penyebab keterlambatan waktu proyek. Metode yang di gunakan dalam penelitian ini adalah deskripsi kualitatif dan kuantitatif didalam pengolahan datanya, penentuan kriteria-kriteria menggunakan metode AHP sehingga didapat kesimpulan penelitian ini 1) terdapat Perbedaan penentuan kriteria dan bobot pada Administrasi, Teknis, Biaya dan Kualifikasi, 2) penerapan Evaluasi sistim gugur dilakukan pada dokumen Administrasi, Biaya dan kualifikasi tanpa penilaian bobot kriteria, sedangkan untuk dokumen teknis menggunakan penilaian bobot pada kriteria, sub kriteria dan kriteria aternatif. 3) Faktor dominan yang mempengaruhi passing grade/ambang batas lulus pada dokumen Teknis penawaran meliputi Kekuatan Finansial (30,79%), bahan dan peralatan (21,81%), Kualifikasi Kompetensi SDM (14,07 %), Manajemen Waktu (8,55%), Keselamatan dan kesehatan kerja (4,59%), Kemampuan Teknis (8,91%), pengalaman (2,9%) untuk jenis Konstruksi pembangunan Rs. Bhayangkara Polda Banten. 4) Kriteria Evaluasi penawaran yang mempengaruhi Keterlambatan waktu pelaksanaan proyek adalah kriteria finansial 7,265%, kriteria bahan dan peralatan 1,965%, kriteria kualifikasi / kom-petensi SDM 57,53%, kriteria sistem penjaminan mutu 3,803%, kriteria technical dokumen 14,47%, kriteria keselamatan dan kesehatan kerja 6,98%, kriteria ke-mampuan teknis 7,63%. Kata Kunci : AHP, Evaluasi Penawaran,E-Tendering, Pascakualifikasi, Sistem Gugur, Ambang Batas, Keterlambatan waktu proyek.

Actions (login required)

View Item