KHOIFATUNNISA, MUTIARA (2020) PERBANDINGAN METODE PELAKSANAAN DAN ANALISIS WAKTU AKIBAT PERUBAHAN DESAIN DARI STRUKTUR RANGKA ATAP BAJA KONVENSIONAL METODE CREMONA MENJADI STRUKTUR RANGKA ATAP SPACE FRAME DENGAN MENGGUNAKAN METODE CPM (Studi Kasus :Proyek Gedung Aquatic PPOP Ragunan). S1 thesis, Universitas Mercu Buana Jakarta.
|
Text (HAL COVER)
1. COVER.pdf Download (79kB) | Preview |
|
![[img]](https://repository.mercubuana.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text (BAB I)
2. BAB I.pdf Restricted to Registered users only Download (77kB) |
|
|
Text (BAB II)
3. BAB II.pdf Restricted to Registered users only Download (337kB) |
|
|
Text (BAB III)
4. BAB III.pdf Restricted to Registered users only Download (186kB) |
|
|
Text (BAB IV)
5. BAB IV.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB) |
|
|
Text (BAB V)
6. BAB V.pdf Restricted to Registered users only Download (63kB) |
|
|
Text (DAFTAR PUSTAKA)
7. DAFTAR PUSTAKA.pdf Restricted to Registered users only Download (87kB) |
|
|
Text (LAMPIRAN)
8. LAMPIRAN.pdf Restricted to Registered users only Download (3MB) |
Abstract
The plan design of roof truss structure for the PPOP Ragunan Aquatic project use the conventional steel roof truss structure of the cremona method. The limited time listed in the contract, the contractor proposed to change design using a Space frame due to several factors are time, design, function and method. In terms of time execution of the work for space frame roof truss structure is faster than conventional steel roof truss structure Cremona method. Likewise in terms of design and function, the location of the column is only at the edge of the building, where the Space frame design is more suitable and looks more spacious and magnificent. In this study an analysis of the time and method of implementation required for changes in design and construction of the implementation of the work of the roof truss structure using CPM methods analysis and comparison of the two implementation methods. The purpose of this Research is to find out the implementation time which is caused by changes in design and comparison of the method of implementing conventional steel roof truss structure and Strutkur Space frame roof truss. The benefit of the Research for the writer is to add insight into the time analysis and method of implementing the Space frame roof truss structure, for the work agency to provide information to planners and contractors related to the time constraints of choosing the roof structure material and for the UMB university to enrich the results of Research related to Time analysis and method of implementing Space frame roof truss. The results of this study were the time to install the space frame roof structure for 127 days and the conventional steel frame structure for the Cremona method to be done 158 days based on the CPM method calculation. The difference in the method of implementation is also very influential for speed in installation. If space frame assembling is done in a different location from conventional steel that must be done during erection. And when connecting conventional steel using welding while the space frame only uses a ball joint. Likewise, painting if conventional steel is done after erection while the space frame is done at the beginning of fabrication. The conclution is space frame roof truss structure will be faster and easier to do. So that there will be no delay in project completion. Keywords: Implementation method, Time, CPM method, Conventional steel cremona method, Space frame Desain struktur rangka atap awal perencanaan gedung Aquatic proyek PPOP Ragunan adalah menggunakan struktur rangka atap baja konvensional metode cremona. Dengan terbatasnya waktu yang tercantum di kontrak, maka pihak kontraktor mengajukan perubahan desain menggunakan space frame karena beberapa faktor yaitu waktu, desain, fungsi dan Metode. Dari segi waktu pelaksanaan pekerjaan struktur rangka atap Space frame lebih cepat dibandingkan struktur rangka atap baja konvensional metode Cremona. Begitupun dari segi desain dan fungsi yang letak kolom hanya diujung tepi bangunan gedung yang mana desain space frame yang lebih cocok dan terlihat lebih luas dan megah. Pada penelitian ini akan dilakukan analisis waktu dan metode pelaksanaan yang diperlukan untuk perubahan desain dan konstruksi pelaksanaan pekerjaan struktur rangka atap dengan menggunakan analisis metode CPM dan perbandingan kedua metode pelaksanaan. Tujuan dari penelitan ini untuk mengetahui waktu pelaksanaan yang ditimbulkan perubahan desain dan perbandingan metode pelaksanaan struktur rangka atap baja konvensional dan Strutkur rangka atap Space frame. Hasil dari penelitian ini adalah waktu pemasangan struktur rangka atap space frame dikerjakan selama 128 hari dan struktur rangka baja konvensional metode Cremona dilakukan 162 hari berdasarkan perhitungan metode CPM. Perbedaan metode pelaksanaan ini juga sangat berpengaruh untuk kecepatan dalam pemasangan. Jika space frame assembling dilakukan dilokasi berbeda dengan baja kovensional yang harus dilakukan saat erection. Dan saat penyambungan baja konvensional menggunakan pengelasan sedangkan space frame hanya menggunakan ball joint. Begitu juga pengecatan jika baja konvensional dilakukan saat setelah erection sedangkan space frame dilakukan diawal fabrikasi. Jika disimpulkan pekerjaan struktur rangka atap space frame akan lebih cepat dan mudah dikerjakan. Sehingga tidak akan terjadi keterlambatan penyelesaian proyek. Kata Kunci : Metode Pelaksanaan, Waktu, Metode CPM, Baja konvensional metode cremona, Space frame
Actions (login required)
 |
View Item |
