APRIYANTI, SALFIRA (2025) ANALISIS PERBANDINGAN UNJUK KERJA DCCP CCID 2 DAN CCID 3 DI JARINGAN KABEL. S1 thesis, Universitas Mercu Buana Jakarta.
|
Text (HAL COVER)
01 COVER.pdf Download (521kB) | Preview |
|
![]() |
Text (BAB I)
02 BAB 1.pdf Restricted to Registered users only Download (163kB) |
|
![]() |
Text (BAB II)
03 BAB 2.pdf Restricted to Registered users only Download (361kB) |
|
![]() |
Text (BAB III)
04 BAB 3.pdf Restricted to Registered users only Download (278kB) |
|
![]() |
Text (BAB IV)
05 BAB 4.pdf Restricted to Registered users only Download (604kB) |
|
![]() |
Text (BAB V)
06 BAB 5.pdf Restricted to Registered users only Download (92kB) |
|
![]() |
Text (DAFTAR PUSTAKA)
07 DAFTAR PUSTAKA.pdf Restricted to Registered users only Download (161kB) |
|
![]() |
Text (LAMPIRAN)
08 LAMPIRAN.pdf Restricted to Registered users only Download (975kB) |
Abstract
The Datagram Congestion Control Protocol (DCCP) was developed as an alternative transport protocol that combines UDP's low-latency characteristics with congestion control mechanisms similar to those found in TCP. This study presents a comparative analysis of two DCCP congestion control identifiers, CCID 2 and CCID 3, through simulations conducted in a wired network environment using a dumbbell topology. The research aims to evaluate their performance when interacting with TCP traffic under various sizes and queuing models, including Drop Tail and RED. The evaluation is based on quality of service (QoS) parameters such as throughput, delay, jitter, packet loss, and congestion window behavior. The findings indicate that CCID 3 performs better under small sizes, offering higher throughput and stable jitter, while CCID 2 demonstrates more consistent performance with larger s. Each CCID presents distinct weaknesses depending on network conditions. This study highlights the importance of selecting an appropriate transport protocol that aligns with application requirements and network characteristics, particularly in real-time communication scenarios. Keywords: DCCP, CCID2, CCID3, TCP, UDP. Datagram Congestion Control Protocol (DCCP) dikembangkan sebagai solusi transport alternatif yang menggabungkan efisiensi transmisi dari UDP dengan pengendalian kemacetan ala TCP. Dalam penelitian ini, dilakukan analisis perbandingan terhadap dua varian mekanisme kontrol kemacetan dalam DCCP, yaitu CCID 2 dan CCID 3, melalui simulasi pada jaringan kabel dengan topologi dumbbell. Tujuannya adalah untuk mengevaluasi unjuk kerja keduanya dalam skenario yang melibatkan trafik TCP, dengan mempertimbangkan variasi ukuran dan jenis antrean (Drop Tail dan RED). Evaluasi dilakukan berdasarkan parameter kualitas layanan (QoS) meliputi throughput, delay, jitter, packet loss, dan congestion window. Hasil pengujian menunjukkan bahwa CCID 3 cenderung unggul pada ukuran kecil, dengan throughput yang tinggi dan jitter yang stabil, sedangkan CCID 2 lebih handal pada ukuran besar. Namun demikian, masing-masing CCID menunjukkan kelemahan yang spesifik terhadap kondisi tertentu dalam jaringan. Penelitian ini menegaskan pentingnya pemilihan protokol yang sesuai dengan karakteristik aplikasi dan kondisi jaringan, khususnya dalam lingkungan real-time. Kata kunci: DCCP, CCID2, CCID3, TCP, UDP.
Actions (login required)
![]() |
View Item |