PRASETYO, DONI (2025) ANALISIS QUANTITY TAKE OFF STRUKTUR BAWAH MENGGUNAKAN SOFTWARE REVIT 2021 DAN TEKLA STRUCTURES PADA PROYEK RUMAH SAKIT HEWAN TAMAN SAFARI. S1 thesis, Universitas Mercu Buana Jakarta.
|
Text (HAL COVER)
01 Cover.pdf Download (364kB) | Preview |
|
![[img]](https://repository.mercubuana.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text (BAB I)
02 BAB 1.pdf Restricted to Registered users only Download (164kB) |
|
|
Text (BAB II)
03 BAB 2.pdf Restricted to Registered users only Download (363kB) |
|
|
Text (BAB III)
04 BAB 3.pdf Restricted to Registered users only Download (851kB) |
|
|
Text (BAB IV)
05 BAB 4.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB) |
|
|
Text (BAB V)
06 BAB 5.pdf Restricted to Registered users only Download (32kB) |
|
|
Text (DAFTAR PUSTAKA)
07 Daftar Pustaka.pdf Restricted to Registered users only Download (74kB) |
|
|
Text (LAMPIRAN)
08 LAMPIRAN.pdf Restricted to Registered users only Download (4MB) |
Abstract
Quantity Take Off (QTO) is an important stage in calculating the volume of material required, which will be used as a basis for preparing a statement of work for tenders and also as a reference in procurement. The Taman Safari Animal Hospital project is one project that still uses the manual method, this makes the time required by the Consultant Surveyor longer. This study aims to determine the comparison of calculations and factors that can affect the difference in QTO calculations with the BIM Revit and Tekla Structures methods which are expected to increase time and accuracy in planning. This research uses qualitative and quantitative methods to analyse the problem formulation. This research involved several experts to validate the modelling results and factors that cause volume differences between Revit and Tekla. The results showed that there was a volume difference between Revit and Tekla on ironwork with a percentage difference of 5 %. The volume difference between the two software on concrete floor slab work is 7.5%. The difference in the cost budget plan of the two software shows that Tekla has a greater cost for concrete and reinforcement work than Revit with a difference of Rp.12,885,394 and a percentage of 2.7%. There is a volume comparison with the BIM method and manual calculations, namely in the Tekla volume there is a difference of 6.for reinforcement work. The difference in the cost budget plan in Revit with manual calculations has a difference of Rp. 2,099,803 with a percentage of 0.5%. The difference in the cost budget plan in Tekla Structures with manual calculations is Rp.14,985,197 with a percentage of 3.3%. Based on the results of expert validation, the factor that affects the difference in volume is human error or lack of accuracy when modelling. Keywords: Quantity Take Off, comparison, Revit, Tekla Structures Quantity Take Off (QTO) adalah tahapan penting dalam menghitung volume material yang diperlukan, yang akan digunakan sebagai dasar dalam menyusun statement of work untuk tender dan juga sebagai acuan dalam pengadaan. Proyek Rumah Sakit hewan Taman Safari adalah satu proyek yang masih menggunakan cara menual, hal tersebut membuat waktu yang dibutuhkan Konsultant Surveyor akan lebih lama. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbandingan perhitungan serta faktor yang dapat mempengaruhi selisih perhitungan QTO dengan metode BIM Revit dan Tekla Structures yang diharapkan akan meningkatkan waktu dan akurasi dalam melakukan perencanaan. Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dan kuantitatif untuk menganalisa rumusan masalah. Penelitian ini melibatkan beberapa pakar untuk validasi hasil modeling dan faktor yang menyebabkan selisih volume Revit dan Tekla. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat perbedaan volume antara Revit dan Tekla pada pekerjaan besi dengan selisih persentase 5,7 %. Selisih volume kedua software pada pekerjaan pelat lantai beton yaitu sebesar 7,5%. Selisih rencana angggaran biaya dari kedua software menunjukkan bahwa Tekla memiliki biaya yang lebih besar untuk pekerjaan beton dan pembesian dibandingkan Revit yaitu dengan selisih Rp.12,885,394 dan persentase sebesar 2,7%. Terdapat perbandingan volume dengan metode BIM dan perhitungan manual yaitu pada volume Tekla terdapat selisih sebesar 6,2 % untuk pekerjaan pembesian. Selisih rencana anggaran biaya pada Revit dengan perhitungan manual memilliki selisih sebesar Rp. 2,099,803 dengan persentase 0,5 %. Selisih rencana anggaran biaya pada Tekla Structures dengan perhitungan manual yaitu sebesar Rp.14,985,197 dengan persentase 3,3%. Berdasarkan hasil validasi pakar, faktor yang mempengaruhi perbedaan volume yaitu human error atau kurang ketelitian saat melakukan modelling. Kata Kunci : Quantity Take Off, perbandingan, Revit, Tekla Structures
Actions (login required)
 |
View Item |
