ANALISIS PERBANDINGAN METODE KERJA, BIAYA DAN WAKTU PONDASI BOREDPILE TERHADAP PONDASI DRIVENPILE (Studi Kasus : Proyek Apartement Vasanta Innopark , Kawasan Industri MM2100, Gandamekar, Cibitung, Bekasi, Jawa Barat)

CAHYONO, CATUR ANDI (2020) ANALISIS PERBANDINGAN METODE KERJA, BIAYA DAN WAKTU PONDASI BOREDPILE TERHADAP PONDASI DRIVENPILE (Studi Kasus : Proyek Apartement Vasanta Innopark , Kawasan Industri MM2100, Gandamekar, Cibitung, Bekasi, Jawa Barat). S1 thesis, Universitas Mercu Buana Jakarta.

[img]
Preview
Text (HAL COVER)
01. COVER.pdf

Download (95kB) | Preview
[img]
Preview
Text (ABSTRAK)
04. ABSTRAK.pdf

Download (154kB) | Preview
[img]
Preview
Text (LEMBAR PERNYATAAN)
02. LEMBAR PERNYATAAN.pdf

Download (167kB) | Preview
[img]
Preview
Text (LEMBAR PENGESAHAN)
03. LEMBAR PENGESAHAN.pdf

Download (193kB) | Preview
[img]
Preview
Text (KATA PENGANTAR)
05. KATA PENGANTAR.pdf

Download (208kB) | Preview
[img]
Preview
Text (DAFTAR ISI)
06. DAFTAR ISI .pdf

Download (180kB) | Preview
[img]
Preview
Text (DAFTAR TABEL)
08. DAFTAR TABEL.pdf

Download (144kB) | Preview
[img]
Preview
Text (DAFTAR GAMBAR)
07. DAFTAR GAMBAR.pdf

Download (152kB) | Preview
[img] Text (BAB I)
09. BAB I.pdf
Restricted to Registered users only

Download (224kB)
[img] Text (BAB II)
10. BAB II.pdf
Restricted to Registered users only

Download (606kB)
[img] Text (BAB III)
11. BAB III.pdf
Restricted to Registered users only

Download (181kB)
[img] Text (BAB IV)
12. BAB IV.pdf
Restricted to Registered users only

Download (1MB)
[img] Text (BAB V)
13 BAB V.pdf
Restricted to Registered users only

Download (146kB)
[img] Text (DAFTAR PUSTAKA)
14. DAFTAR PUSTAKA.pdf
Restricted to Registered users only

Download (210kB)
[img] Text (LAMPIRAN)
15. LAMPIRAN.pdf
Restricted to Registered users only

Download (3MB)

Abstract

A foundation is an intermediate structure, which has the function of continuing the burden of the building on it (including its own weight), to the ground where the foundation rests, without causing damage to the soil or without causing a decline in the building outside its tolerance limits. In planning a building or infrastructure a variety of methods and strategies are needed to achieve the target of timely completion, resulting in the quality of a sturdy and beautiful building. Components of structures such as foundations, columns, beams, and plates are very important as supporting the establishment of a building. This research method is a comparison of two foundation methods for cost and time in the Vasanta Innopark Apartment construction project located in MM2100 Industrial Estate Jl. Kalimantan km. 44, Gandamekar, Cibitung, Bekasi, West Java. The compared foundation structure is boredpile foundation and drivenpile foundation on the Vasanta Innopark Apartment construction project. For analysis of the time the writer uses the S curve diagram, while the analysis of the cost or volume of the author uses BIM software - Cubicost TRB (Take-off Reinforcement Rebar), Cubicost TAS (Take-off Architecture & Structure) and Microsoft Excel. For costs, the author compares the costs of the Full Project Budget Plan (RAPK) and also the Budget Plan (RAB). This study was conducted to determine the comparison between boredpile foundation and drivenpile foundation on cost and time. Based on the research that has been done by the author regarding the work of boredpile foundation structure and drivenpile foundation on the Vasanta Innopark Apartment project, it can be concluded as follows, the cost of carrying out the work using the Boredpile foundation method is Rp. 23,679,306,200, while using the Drivenpile foundation is Rp. 23,832,982,500. The percentage difference between the two foundation structures is 14%. This means that using the more expensive Boredpile foundation structure is Rp. 3,296,982,700. Based on the time data that has been analyzed through the S curve diagram related to the comparison of work using boredpile foundation and driven foundation, it can be concluded that the boredpile foundation was completed in the 13th week using 2 drill tools. While the drivenpile foundation was completed in the 8th week using a hydraulic Static Pile Driver (HSPD) pile. Keywords: Boredpile Foundation, Drivenpile Foundation, Comparison, Work Method, Cost, Time. Pondasi adalah struktur perantara, yang memiliki fungsi meneruskan beban bangunan di atasnya (termasuk beratnya sendiri), kepada tanah tempat pondasi tersebut berpijak, tanpa mengakibatkan kerusakan tanah atau tanpa mengakibatkan terjadinya penurunan bangunan di luar batas toleransinya. Dalam merencanakan suatu bangunan gedung atau infrastruktur diperlukan berbagai macam metode dan strategi untuk mancapai target penyelesaian yang tepat waktu, menghasilkan kualitas bangunan yang kokoh dan indah. Komponen-komponen struktur seperti pondasi, kolom, balok, dan plat sangat berperan penting sebagai penunjang berdirinya suatu bangunan gedung. Metode penelitian ini merupakan perbandingan dua metode pondasi terhadap biaya dan waktu pada proyek pembangunan Apartemen Vasanta Innopark yang berlokasi di Kawasan industri MM2100 Jl. Kalimantan km. 44, Gandamekar, Cibitung, Bekasi, Jawa Barat. Adapun struktur pondasi yang dibandingkan adalah pondasi boredpile dan pondasi drivenpile pada proyek pembangunan Apartemen Vasanta Innopark. Untuk analisis terhadap waktu penulis menggunakan diagram kurva S, sedangkan analisis terhadap biaya atau volume penulis menggunakan software BIM – Cubicost TRB (Take-off Reinforcement Rebar), Cubicost TAS (Take-off Architecture & Structure) dan Microsoft Excel. Untuk biaya, penulis membandingkan biaya Rencana Anggaran Proyek Kendali (RAPK) dan juga Rencana Anggaran Biaya (RAB). Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui perbandingan antara pondasi boredpile dan pondasi drivenpile terhadap biaya dan waktu. Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan oleh penulis terkait pekerjaan struktur pondasi boredpile dan pondasi drivenpile pada proyek Apartemen Vasanta Innopark, dapat disimpulkan sebagai berikut diantaranya, biaya pelaksanaan pekerjaan menggunakan metode pondasi Boredpile adalah sebesar Rp. 23,679,306,200, sedangkan menggunakan pondasi Drivenpile adalah sebesar Rp. 23,832,982,500. Prosentase selisih dari kedua struktur pondasi tersebut adalah 14%. Artinya dengan menggunakan struktur pondasi Boredpile lebih mahal sebesar Rp. 3,296,982,700. Berdasarkan data waktu yang telah dilakukan analisis melalui diagram kurva S terkait perbandingan pekerjaan menggunakan pondasi boredpile dan pondasi Drivenpile, maka dapat disimpulkan pondasi boredpile selesai pada minggu ke-13 dengan menggunakan 2 alat bor. Sedangkan pondasi drivenpile selesai pada minggu ke-8 dengan menggunakan 1 alat pancang hydraulic Static Pile Driver (HSPD). Kata Kunci : Pondasi Boredpile, Pondasi Drivenpile, Perbandingan, Metode Kerja, Biaya, Waktu.

Item Type: Thesis (S1)
NIM: 41115110018
Uncontrolled Keywords: Pondasi Boredpile, Pondasi Drivenpile, Perbandingan, Metode Kerja, Biaya, Waktu.
Subjects: 600 Technology/Teknologi > 690 Buildings/Teknik Bangunan
600 Technology/Teknologi > 690 Buildings/Teknik Bangunan > 692 Auxiliary Construction Practices/Lain-lain yang Berhubungan dengan Pekerjaan Konstruksi
600 Technology/Teknologi > 690 Buildings/Teknik Bangunan > 692 Auxiliary Construction Practices/Lain-lain yang Berhubungan dengan Pekerjaan Konstruksi > 692.5 Estimates of Labor, Time, Materials/Prakiraan Biaya Tenaga Kerja, Waktu dan Bahan-bahan
Divisions: Fakultas Teknik > Teknik Sipil
Depositing User: Dede Muksin Lubis
Date Deposited: 21 Jan 2020 05:03
Last Modified: 21 Jan 2020 05:03
URI: http://repository.mercubuana.ac.id/id/eprint/53723

Actions (login required)

View Item View Item